Buen rollo primarias

Con este proceso que ya hemos acabado, proceso que siempre como en todos, se mezclan pasiones, racionalidad y demás edulcorantes y aditivos deja ciertos vacíos tensiónales que desde luego crean esa endorfina mágica de las situaciones. Pero por fin ya lo hemos pasado y se han cerrado estos temas. Pero claro la gente opina y siempre es interesante valorar opiniones del personal, pero hombre que personas como Granados o el consejero Lasquetty insignes miembros del partido popular madrileño hagan valoraciones de procesos y de situaciones de los socialistas madrileños es un poco de guasa (hoy por hoy el pp. no tiene cultura de primarias) y creo que les da cierta envidia.

Digo lo de envidia porque a nadie se le escapa el buen “rollo” de que siempre hay entre los equipos de Esperanza y Gallardón, buen rollo que parte de una base racional de luchar por cosas que les apetecen a ellos en primera persona, alguien duda que si hubiera valor en el pp madrileño para hacer esas primarias se realizarían con ese buen “rollo”, no, no, no , absolutamente seguro que con cariño y emoción , bien digo esto porque a tenor de las declaraciones de estas personas piensan que tenemos una situación de crisis o de fractura o yo que sé que leches.

Todo ello parte de un absoluto desconocimiento de cómo es el PSOE ni como somos los socialistas madrileños, hemos realizado un proceso y todos estamos a piñón trabajando en lo que hemos elegido, soy consciente que en el partido popular esto no lo entienden (simplemente por cultura de partido) pero los procesos de debate son los habituales en una organización con una cultura europea de debate y de socialismo democrático, obviamente hay diferencias de origen con otros procesos como el de primarias americanas, que no son un reflejo y un ejemplo práctico a sistemas de trabajo y organizativos como se dan en Europa ya que de raíz parten de situaciones sociales e históricas diferenciadas y no serían un buen complemento a un modelo de partido socialdemócrata europeo, demasiadas cosas nos diferencian.

Amb aquest procés que ja hem acabat, procés que sempre com en tots, es barregen passions, racionalitat i altres edulcorants i additius deixa certs buits tensio que per descomptat creen aquesta endorfina màgica de les situacions. Però per fi ja ho hem passat i s'han tancat aquests temes. Però clar la gent opina i sempre és interessant valorar opinions del personal, però home que persones com Granados o el conseller Lasquetty insignes membres del partit popular madrileny facin valoracions de processos i de situacions dels socialistes madrilenys és una mica de broma (ara com ara el pàg. no té cultura de primàries) i crec que els dóna certa enveja.

Dic el d'enveja perquè a ningú se li escapa el bon “rotllo” que sempre hi ha entre els equips d'Esperanza i Gallardón, bon rotllo que parteix d'una base racional de lluitar per coses que els vénen de gust a ells en primera persona, algú dubta que si hi hagués valor en el pp madrileny per fer aquestes primàries es realitzarien amb aquest bon “rotllo”, no, no, no , absolutament segur que amb afecte i emoció , bé dic això perquè a tenor de les declaracions d'aquestes persones pensen que tenim una situació de crisi o de fractura o jo que sé que llets

Tot això parteix d'un absolut desconeixement de com és el PSOE ni com som els socialistes madrilenys, hem realitzat un procés i tots estem a pinyó treballant en el que hem triat, sóc conscient que en el partit popular això no ho entenen (simplement per cultura de partit) però els processos de debat són els habituals en una organització amb una cultura europea de debat i de socialisme democràtic, òbviament hi ha diferències d'origen amb altres processos com el de primàries americanes, que no són un reflex i un exemple pràctic a sistemes de treball i organitzatius com es donen a Europa ja que d'arrel parteixen de situacions socials i històriques diferenciades i no serien un bon complement a un model de partit socialdemòcrata europeu, massa coses ens diferencien.